Intamplari personalitate

* Dle Director, cum ziceţi dvs că este anul viticol 2007? Pentru că unele voci spun că este anul calităţii - nu al cantităţii.
- Anul 2007 a fost un an viticol bun însă atipic. Au fost temperaturi foarte ridicate şi secetă, dar fără să fie afectată cultura viţei de vie. Bunul Dumnezeu ne-a dat ploaie chiar când era nevoie mai mare, chiar în perioadele critice, astfel că nu s-a ajuns la pragul de secetă fiziologică. Din cauza căldurii am avut probleme la cramă, pentru păstrarea temperaturii optime de depozitare a vinurilor, fiind nevoiţi să refrigerăm vinul din secţia de condiţionare. Nu au fost probleme la secţia de învechire.
Referitor la jocul dintre calitate şi cantitate acesta se reglează încă de la diferenţierea ochilor de rod din anul precedent. Toamna trecută fiind destul de lungă, am putut face o bună pregătire a producţiei de anul acesta, aşa că eu mă aştept la obţinerea de vinuri de calitate.
* Forţa de muncă a ajuns o problemă în toată economia românească. Dvs cum vă descurcaţi cu mâna de lucru?
- Legat de aceasta, eu am mai zis că trebuie să mergem în Spania să ne recuperăm oamenii cu care se făceau muncile în agricultură. Totuşi, cinstit vorbind, trebuie să-i înţelegem şi pe căpşunari, chiar dacă sunt batjocoriţi muncind în străinătate ei câştigă mai bine, pentru că tarifele noastre de plată pentru lucrările manuale sunt foarte scăzute. Un alt aspect pe care aş vrea să-l comentez, pentru că nu este de natură să ne ajute pe noi, cei din agricultură, este cel al ajutoarelor sociale. Cine să mai vrea să vină la sapă sau la cules de struguri, dacă primeşte bani stând degeaba?... Pe de altă parte, diminuarea forţei de muncă noi am suplinit-o prin modificarea unor lucrări în tehnologia culturii.

„Noi am dat terenul la primării, dar acestea nu i-au pus în posesie pe cei în drept”

* Având în vedere că Legea 247 a dat posibilitatea să se reconstituie dreptul de proprietate „in integrum” pentru foştii proprietari, aveţi terenuri care sunt revendicate?
- Bine că aţi atins acest subiect, pentru că avem mari probleme. Deşi noi am dat la primării ceea ce a fost validat şi solicitat legal, primăriile nu i-au pus în posesie pe toţi cei în drept şi oamenii ne dau acum pe noi în judecată. Sunt 525 de hectare, chiar dacă erau plantate cu viţă-de-vie, care au fost date primăriilor încă din 2004, când a apărut HG 2113 de înfiinţare a institutului nostru. Între timp, terenurile s-au degradat, şpalierii au fost furaţi, iar acum vor alte terenuri, fie plantate cu viţă-de-vie de foarte bună calitate, fie aflate în poziţii avantajoase pentru construcţii. Se uită că, pentru a avea aceste terenuri râvnite acum de primari, Staţiunea a amenajat, de multe ori, numai ravene şi ogaşe. Abia puteau fi trecute cu piciorul, nici de izlaz nu puteau fi folosite şi acum, amenajate de noi cu mari eforturi financiare, le vor primăriile. De exemplu, primarul din Călineşti a ocupat abuziv mai multe terenuri care aparţin institutului (INCDBH), fără nici un protocol de predare sau delimitare. Nu are nici un fel de justificare legală, pentru că încă mai deţine terenuri de la Institut preluate prin protocol, pe care nu a pus în posesie pe nimeni.
De asemenea, la Topoloveni avem un teren cu o colecţie de soiuri negre de viţă-de-vie care reprezintă o importantă sursă de germoplasmă viticolă, folosită în ameliorarea şi crearea de soiuri noi, în zona Cacova, pe care primarul Boţârcă vrea să o acapareze cu tot dinadinsul. Pot spune, fără teama de a greşi, că primarii Boţârcă şi Gavrilescu pot fi consideraţi printre principalii artizani ai distrugerii Staţiunii şi totodată ai brandului. Sunt obligat ca pentru aceşti doi primari să fac toate demersurile legale pentru a recupera ceea ce au ocupat abuziv.    

Eduard Panaitescu
( Jurnal de Arges  26 septembrie 2007 )